La Domo Decidis Malfari Regulon Kiu Protektis Planan Gepatrecon

Enhavo

• Recenzo por

La Ĉambro de Reprezentantoj hieraŭ frapis seriozan financan baton al la sanaj kaj abortaj provizantoj de virinoj. En 230-188 voĉdono, la ĉambro voĉdonis nuligi regulon eldonitan de prezidanto Obama baldaŭ antaŭ ol li forlasis sian postenon. Obama origine enkondukis la rimedon por efike malhelpi ŝtatojn reteni federacian monon asignitan por familia planado de organizoj, kiuj provizas ĉi tiujn servojn, kiel Planned Parenthood, nur surbaze de politikaj aŭ personaj kialoj.

Ĝi estis ankoraŭ plua bato al Planned Parenthood, la plej granda provizanto de malmultekostaj reproduktaj servoj por virinoj, kiu dependas de la milionoj da federaciaj financoj, kiujn ĝi ricevas por teni siajn pli ol 200 centrojn malfermitaj tutlande. Ĉi tiu movado fare de la registaro estas komplika, sed la realaj konsekvencoj estas rektaj. Jen la respondoj al kelkaj el la plej grandaj demandoj, kiujn vi povus havi.

ĝi estas tio facile renversi tian regulon?

Mallonga respondo: Jes, sed ĝi estas malofte farita. Por atingi tion, la Kongreso uzis la Kongresan Revizion-Leĝon (CRA) - leĝon pasigitan en 1996, kiu donas al ĝi la liberecon nuligi ordonojn de la ekzekutivo ene de 60 tagoj post kiam ili estas pasigitaj. La Respublikana gvidata Kongreso nuntempe uzas la ilon por kvin leĝdonoj aprobitaj de Obama - senprecedenca movo. Antaŭ tio, la mekanismo estis uzata sukcese unu fojon, en 2001.

Kio estas la argumento por renversi ĝin?

Tiuj en la Kongreso gvidata de GOP, kiuj voĉdonis por la rimedo, diras, ke ne temas pri voĉdono por malplenumi Planned Parenthood, sed prefere pri voĉdono por "aserti la rajtojn de ŝtatoj financi la sanprovizantojn, kiuj plej taŭgas por siaj bezonoj, sen timo de reprezalio de ilia propra federacia registaro. "

Kioestisla regulo unuavice?

Ĝi ekvalidis la 18-an de januaro kaj malpermesis ŝtatojn rifuzi asigni federacian familiplanadmonon al provizantoj pro kialoj krom ilia kapablo plenumi ĉi tiujn servojn en "efike". Alivorte, ĝi malebligis al ŝtataj oficialuloj decidi, ke Planned Parenthood ne ricevu monon pro siaj personaj kredoj pri aborto aŭ familia planado, aŭ pro politikaj kialoj.

Kial mi zorgu pri ĉi tio? Mi ne precize planas abortigi baldaŭ ...

Renversi la regulon donas al ŝtatoj pli da libereco decidi, kien financoj devas iri, kio signifas, ke mono nun povas esti forprenita de iuj reproduktaj sanaj servoj aŭ instalaĵoj (legu: pacientoj de Planned Parenthood). Abortoj konsistigas nur 3 procentojn de la servoj kiujn Planned Parenthood provizas ĉiun jaron, laŭ la plej lastatempa jarraporto de la organizo. Kvardek kvin procentoj de la servoj disponigitaj tiun jaron estis por fakte por STD/STI-testado, 31 procentoj por kontraŭkoncipo, kaj 12 procentoj por aliaj virinaj sanservoj.Alivorte, forigi necesan financadon de tiaj lokoj ne nur signifas fortranĉi aliron al sekuraj abortoj, sed aliron al bazaj aferoj kiel kontraŭkoncipado.

Ĉu virinoj vere dependas de ĉi tiuj lokoj por prizorgo?

Jes. Preter la fakto ke PP akceptas Medicaid (helpanta virinojn kiuj ne povas pagi kuracadon aliloke), konstanta malkresko de ob-gyns tutlande signifas ke viaj elektoj por reprodukta prizorgo malaperas. Laŭ lastatempa raporto, estas nur 29 ginoj por 100,000 virinoj en la lando - kaj 28 metropolitenaj areoj en Usono havas nulo. Ŝajnas, ke usonaj virinoj bezonas la tutan helpon pri seksa sano, kiun ni povas ricevi.

Recenzo por