Ni Devas Paroli Pri Virinoj & Pafila Perforto

Enhavo

• Recenzo por

Pasis preskaŭ tri jardekoj de kiam la Leĝo pri Perforto Kontraŭ Virinoj estis promulgita en 1994. Origine subskribita de tiama prezidanto William J. Clinton, kun peza subteno de Demokrata prezidenta kandidato en 2020 Joe Biden (kiu, tiutempe, estis senatano por Delavaro), la leĝaro disponigis miliardojn da dolaroj direkte al esplorado kaj procesigo de perfortkrimoj kontraŭ virinoj. Ĝi ankaŭ kaŭzis la kreadon de la Oficejo pri Perforto Kontraŭ Virinoj, ero de la Justicministerio, kiu plifortigas servojn por postvivantoj de hejma perforto, amindumado, seksa atako kaj persekutado. La leĝo kreis nacian telefonlinion por viktimoj de hejma perforto. Ĝi financis rifuĝejojn kaj krizajn centrojn kaj subtenis polican trejnadon en komunumoj tra la lando por taŭge esplori perfortajn agojn kontraŭ virinoj kaj subteni postvivantojn.

Por diri almenaŭ, VAWA ŝanĝis la manieron, ke usonanoj komprenas kaj fundamente rigardas perforton kontraŭ virinoj. Inter 1994 (kiam la leĝo estis kreita) kaj 2010, intima kunula perforto malpliigis pli ol 60 procentojn, laŭ la Justicministerio. Multnombraj fakuloj diras, ke VAWA ludis grandegan rolon en tiu malkresko.

Ĉar ĝi estis subskribita en leĝon, la VAWA estis renovigita ĉiujn kvin jarojn, ĉiufoje lanĉante novajn provizaĵojn por pli bone protekti virinojn kontraŭ perforto. La ĝisdatigo de 2019 de la VAWA, ekzemple, inkludis proponon por fermi tion, kion oni nomas la "fiankaĉo." Ĝuste nun, federacia juro malhelpas hejmajn misuzantojn havi pafilojn, sed nur se la misuzanto estas edziĝinta (aŭ estis edziĝinta), vivas kun aŭ havas infanon kun la viktimo. Ĉi tio signifas, ke nenio malhelpas perfortajn amikajn partnerojn aliri pafilojn, eĉ se ili havas krimliston pri hejma perforto. Konsiderante, ke hommortigoj faritaj de geamikiĝaj partneroj pliiĝas de tri jardekoj; la fakto ke virinoj estas preskaŭ same verŝajne esti mortigitaj de geamantoj kiel de geedzoj; kaj la fakto, ke la nura ĉeesto de pafilo en hejmaj perfortaj situacioj povas pliigi la mortigan riskon de virino ĝis 500 procentoj, neniam estis pli grave fermi la "fianĉan kaŝpasejon."

Tamen, kiam la elimino de la "koramika kaŝpasejo" estis enkondukita en la ĝisdatigo de VAWA en 2019, la Nacia Asocio de Fusiloj, grupo por defendi armilajn rajtojn, forte premis kontraŭ aprobado de la leĝaro. Partia batalado en la Kongreso rezultiĝis, bremsante la reaŭtorizadajn klopodojn de la VAWA. Rezulte, la VAWA nun eksvalidiĝis, lasante postvivantojn de hejma perforto, virinajn rifuĝejojn kaj aliajn organizojn, kiuj donas tre bezonatan helpon al misuzitaj virinoj sen federacia kaj financa subteno. Ĉi tio estas precipe grava nun, ĉar hejmaj perfortaj telefonlinioj kaj seksperfortaj krizaj centroj raportis konstantajn pliiĝojn de vokoj ekde la komenco de la COVID-19-pandemio.

Do, kiel ni povas reaŭtorizi la VAWA kaj plibonigi la sekurecan reton por postvivantoj de hejma perforto? Formo parolis kun Lynn Rosenthal, nacie konata ĉampiono por la prevento de familia perforto, pri la defioj alfrontantaj VAWA reaŭtorigon kaj kiel Biden planas trakti ilin. Rosenthal okupis postenojn kiel direktoro de la Iniciatoj pri Perforto Kontraŭ Virinoj por la Fondaĵo Biden, la plej unua konsilisto de Blanka Domo pri perforto kontraŭ virinoj sub prezidanto Barack Obama, kaj vicprezidanto por strategiaj partnerecoj ĉe la Nacia Interreta Servo pri Hejma Perforto.

Formo: Kiuj estas la plej grandaj defioj nuntempe alfrontantaj VAWA-reaŭtorigon?

Rosenthal: Hejma perforto kaj pafiloj estas mortiga kombinaĵo. Ekde la komenco de la VAWA, ekzistas protektoj en la leĝaro kontraŭ pafilperforto, komencante kun la kondiĉo ke iu kiu estas sub permanenta ordo de protekto (a.k. a. malliberigo) por hejma perforto ne povas laŭleĝe posedi pafilojn aŭ municion. Alia protekto en la leĝaro estas la Amendo Lautenberg, kiu diras, ke homoj kondamnitaj pro deliktoj pri hejmaj perfortaj krimoj ankaŭ ne povas laŭleĝe posedi pafilojn aŭ municiojn. Tamen ĉi tiuj protektoj validas nur se la viktimo estas (aŭ estis) la edzino de la kriminto, se ili loĝis kune, aŭ se ili dividis infanon. Fermi la "koramikan kaŝpasejon" simple etendus ĉi tiujn protektojn al tiuj, kiuj ne estas edziĝintaj, ne loĝis kune kaj ne havas infanon kune.

VAWA ne devas iel esti partia futbalo. Ĝi devas esti peco de leĝaro, kiu kunigas homojn por trakti publikan sekurecon.

Lynn Rosenthal

La VAWA neniel devus esti partia piedpilko. Ĝi estas la ĉefornamaĵo de la respondo de la nacio al hejma perforto, aminduma perforto, seksa atako kaj persekutado. Ĝi devas esti peco de leĝaro, kiu kunigas homojn por trakti publikan sekurecon. Ĝi ne devus esti uzata kiel levilforto en la publika politiko. Ĝi devas memstari kiel kritika leĝaro. Estas terure ne vidi ĉi tiujn protektojn plilongigitaj.

Formo: Kial estas speciale grave reaktorizi VAWA en la nuna klimato?

Rosenthal: La pandemio COVID-19 malkovris ĉiajn malegalecojn, inkluzive rasajn malegalecojn en la respondo al la pandemio kaj la risko, kiun tiuj komunumoj alfrontas. Kiam vi aldonas hejman perforton al la miksaĵo, tio pligravigas la aferojn.

La Koronavirusa Helpo, Krizhelpo, kaj Ekonomia Sekureco-Leĝo kaj la Sano kaj Ekonomia Reakiro Omnibus Krizaj Solvoj-Leĝo inkludis iuj financado por hejmaj perfortaj servoj, sed ne sufiĉas. Ni devas provizi pli da helpo al postvivantoj de hejma perforto kaj la programoj, kiuj servas al ili. Imagu la efikojn de la pandemio sur homoj, kiuj estas fermitaj en siaj hejmoj, traktante ĉiujn zorgojn pri izolado, provante helpi siajn infanojn en la lernejo, kaj alfrontante hejman perforton kaj misuzon. Ni bezonas ricevi helpon por ĉi tiuj homoj ne nur per VAWA, sed ankaŭ per pli tujaj rimedoj, kiel alia reakira pako COVID-19. Alie, ni lasas viktimojn de hejma perforto eble sen helpo kaj protekto dum multaj jaroj, dum ni celas la ĝeneralan resaniĝon de la nacio post la pandemio.

Precipe por la reaktorizado de VAWA, la vera demando estas jena: Ĉu la afero pri hejma perforto kontraŭ virinoj estas prioritato por nia lando, aŭ ne? Se ni rigardas la datumojn, pli ol unu el tri virinoj spertas ian misuzon per intima kunulo. Tio estas signifa parto de nia loĝantaro, kies bezonoj ofte ne traktas. Se ni komprenas la amplekson de la problemo kaj la riskon al longtempa sano kaj mensa sano zorgoj por virinoj kaj familioj, tiam ni farus tion prioritato. Ni volus pasigu alian resanan pakon de COVID-19 pli rapide kaj kun pli da financado por krizhelpo por hejma perforto. Ni volus antaŭeniru kun la VAWA-rajtigo. Ni ne farus malhelpu partiajn batalojn. Se ni vere zorgus pri ĉi tiu problemo, ni rapide moviĝus, kaj ni disponigus la necesajn rimedojn.

Formo: Krom la "koramika kaŝpasejo", kiaj aliaj amendoj al VAWA povus plibonigi la sekurecon de postvivantoj de hejma perforto?

Rosenthal: La VAWA origine temigis plibonigado de la krimjurrespondo al hejma perforto kaj seksa atako tra tre bezonataj reformoj, inkluzive de igi ŝtatojn prioritatigi viktimsekurecon kaj leĝrompintrespondecon. Alia kritika parto de fruaj formoj de VAWA, kiu daŭre gravas hodiaŭ, estas financado por kunordigita komunuma respondo al hejma perforto. Tio signifas kunigi ĉiujn sistemojn, kiuj influas la manieron kiel hejmaj perfortaj kazoj moviĝas tra la sistemo: policoj, prokuroroj, tribunaloj, viktimaj organizoj, ktp.

Sed eks-vicprezidanto Biden, kiu enkondukis VAWA en la 90-aj jaroj, ĉiam diris, ke la leĝaro estas progreso, kiu evoluos laŭ la bezonoj de komunumoj. Kun ĉiu VAWA-rajtigo - 2000, 2005, 2013 - aperis novaj provizoj. Hodiaŭ, la VAWA evoluis por inkludi transirajn loĝigprogramojn (kiuj disponigas provizoran loĝigon kaj subtenon por helpi transponti la interspacon inter senhejmeco kaj permanenta vivsituacio), subvenciitan loĝigon, kaj kontraŭ-diskriminaciajn protektojn por hejma perfortviktimoj. La VAWA ankaŭ nun inkluzivas programojn pri preventado de hejma perforto kaj vastigita ideo pri traŭmato-informita trejnado (aliro kiu rekonas la eblan ĉeeston kaj rolon de traŭmato en alies konduto) por polico kaj aliaj krimjuraj laboristoj.

Rigardante antaŭen, financado devas esti en la manoj de komunumoj, kiuj estas plej trafitaj de hejma perforto. Nigruloj alfrontas du-kaj-duonon fojojn pli da homicidoj de blankaj virinoj en hejmaj perfortaj situacioj. Ĉi tio estas plejparte pro sistema rasismo en krima justeco. Pro tiuj antaŭjuĝoj, krimaj plendoj - inkluzive de hejma perforto - faritaj de koloraj virinoj ofte ne estas konsiderataj tiel serioze. Ankaŭ, pro polica perforto en kolorkomunumoj, nigrulinoj eble timas atingi helpon.

Antaŭenrigardante, financado devus esti en la manoj de komunumoj, kiuj estas plej trafitaj de hejma perforto.

Lynn Rosenthal

Nun kiam la konversacio pri sistema rasismo estas ĉefa en Usono, kiel ni povas certigi, ke hejmaj perfortaj krimoj estas inkluzivitaj? VAWA donas okazon fari ĝuste tion. Ĝi jam inkluzivas provizaĵojn por piloti programojn pri restariga justeco, kiuj implikas pli neformalan aliron de establado de dialogo (per konferencoj kaj mediacioj) inter pluvivantoj kaj misuzantoj kun la subteno de la komunumo de la pluvivanto (familio, amikoj, kredgvidantoj, ktp.). Tio signifas, ke ni rigardas preter polico kiel la sola respondo al hejma perforto kaj seksa atako per partoprenado de aliaj sektoroj kaj servoj por postvivantoj kaj subtenado de respondeco por krimuloj. Tio estas ekscita ŝanco kaj io, kion ni povas daŭre disvolvi estonte por VAWA.

Formo: Kiujn ŝanĝojn ni povus atendi vidi en hejma perforto en Usono se ni elektas prezidanton, kiu aktive batalas por protekti virinojn?

Rosenthal: Kiam Biden estis en la Blanka Domo kiel la vicprezidanto, li havis grandegan influon sur la respondo de la nacio al kampusa seksa atako. Li laboris kun la Sekcio de Eduko pri plifortigo de Titolo IX (kiu protektas studentojn kontraŭ seks-bazita diskriminacio, inkluzive de seksĉikanado). Li helpis disvolvi It's On Us, socian konsciigan programon, kiu alportas la konversacion pri seksa atako-preventado al centoj da altlernejoj kaj universitatoj tra la lando. Li certigis milionojn da dolaroj en subvencioj al la penado de la nacio trakti la restadon de neprovitaj seksperfortaj kompletoj por ke postvivantoj de seksa atako trovu justecon.

Tion li faris kiel vicprezidanto. Imagu kion alian li povus plenumi kiel la prezidanto. Li povus starigi prioritatojn en la federacia buĝeto kaj fari rekomendojn por la Kongreso pri la nivelo de financado, kiun programoj pri hejma perforta prevento bezonas por trakti la amplekson de la problemo. Li povus konduki nin reen al praktikoj, kiuj falis kiel trejnado de sanaj provizantoj pri hejma perforto kaj investado en seksperfortado kaj edukado por junularaj komunumoj. Preventado estas tiel grava parto, kien ni devas iri poste. Estas pruv-bazitaj strategioj por montri, ke vi povas ŝanĝi sintenojn, kredojn kaj kondutojn pri perforto kaj rilatoj kiam vi enkondukas antaŭzorgajn programojn al junuloj frue.

Kiam vi havas prezidanton, kiu aktive batalas por kaj taŭge provizi ĉi tiujn aferojn, ĝi starigas nin sur la vojo al fino de hejma perforto kaj seksa atako.

Por pliaj informoj pri kiel, kiam kaj kie vi povas voĉdoni ĉi-jare vizitu usa.gov/how-to-vote. Vi ankaŭ povas iri al vote.org por trovi vian plej proksiman balotejon, peti forestan baloton, kontroli vian registran staton kaj eĉ ricevi elektajn memorigilojn (do vi neniam maltrafu okazon aŭdi vian voĉon). Ĉu tro juna por voĉdoni ĉi-jare? Promesu registriĝi, kaj vote.org sendos al vi tekstmesaĝon dum via 18-a naskiĝtago — ĉar ni batalis tro forte por ĉi tiu rajto ne uzi ĝin.

Recenzo por