Ĉi tiu Klinika Seksologo Havas Iom Fortajn Sentojn Pri Sekso / Vivo de Netflix

Enhavo

• Kiu estas la "taŭga" ulo por Billie, ĉiuokaze?
• La bildo de malfermaj rilatoj estas absoluta rubujo.
• Agi kiel pugulo ne estas seksa povigo. Ĝi nur agas kiel pugulo.
• Recenzo por

Se vi ankoraŭ ne aŭdis (aŭ vidis la virusajn reagajn epizodojn 3 en TikTok), la nova serio de Netflix, Sekso/Vivo, lastatempe iĝis tuja sukceso. Vere, mi bingis la tutan aferon en du tagoj. Ĉu spektaklo pri virino nesatigebla kornema kaj amanta sekson kaj havanta multajn seksajn aventurojn? JES!

Mi celas virinan seksan rajtigon, kaj mi amis vidi, kiom da novaj spektakloj montris inan deziron tiel, ke la virina instanco super iliaj bezonoj (ejem, Bridgerton, Sentu Bone, Grace & Frankie, kaj Facila). Multmaniere, Sekso/Vivo faras ĝuste tion. Ĝi donas al Billie (la ĉefrolulo de la spektaklo) ŝancon esti tre seksa virino, kiu ĝuas fari ĝin (ankaŭ sufiĉe damne agreseme) antaŭ ol ŝi finas geedzecon kun la perfekta "viro de siaj revoj" kaj du infanoj.

Averto: Estas multaj spoilers antaŭen. Sed se vi nuntempe spektas Sekso/Vivo aŭ ĵus finiĝis kaj restis kiel 🥴!?!?! tiam espereble ĉi tio helpos klarigi aferojn. Kaj se vi ankoraŭ ne spektis, nu, vi eble volas daŭre legi ĉiuokaze: mi sincere pensas, ke vi volos scii iujn el ĉi tiuj aferoj. antaŭe vi rigardas ĝin. Ĝi suĉis min tre rapide (ĝi estas VARMA kaj estas MULTA sekso), sed ĝi ankaŭ lasis min seniluziigita kaj senkuraĝa. Estis multo, ke ĉi tiu spektaklo trafis... sed estis multe, ke ĝi fuŝis. Vi ne povas ĉiam korekti ĉion, mi komprenas, sed la maniero malimplikita de la intrigo sentis tiel nenecesa kaj malantaŭen, ke mi ne povis ne pensi: Kion diable mi ĵus rigardis?

Indas noti, ke ĉi tiu spektaklo ja baziĝas sur libro — kaj ne ĉiu ajn libro, sed la memoraĵo. 44 Ĉapitroj Pri 4 Viroj de BB Easton (Aĉetu Ĝin, $ 14, amazon.com), signifante ke la intrigo de la spektaklo estis kolektita de iu reala vivo. Dirite, ĉi tio ankoraŭ estas fikciigita spektaklo, ne nepre reflektas la realan vivon, kaj certe ne estas io, kion vi devus idealigi (tiel amuza kiel aspektas la seksscenoj). Jen kial.

Kiu estas la "taŭga" ulo por Billie, ĉiuokaze?

Mi metis "viron de ŝiaj sonĝoj" (kiu aludas al la edzo de Billie Cooper) inter citaĵoj supre ĉar estas ia malpleneco al ĉi tiu nocio - unu kiu iĝas konstatebla dum la spektaklo progresas. Cooper estas tre lojala, bonega patro, kaj esence ĉio, kion Brad (eksa de Billie), ne estas.

Jes, Cooper objektive estas "Bona Ulo". Fakte, la spektaklo preskaŭ eliras por konstante memorigi al ni pri tio. Li volas savi la mondon investante en inteligenta teknologio, kiu savos la vivojn de homoj. Li pugnobatas sian kunlaborantamikon ĉe seksfesto ĉar li renkontas sian edzinon, kaj tiam li prenas la aferon al sia estro kaj HR. Cooper estas "Bona Ulo" kaj Brad estas reformita - kvankam estas iomete neklare kiom aŭtenta tio estas - "Malbona Knabo". La triteness de ĉi tiu tuta dikotomio "Husband and Toxic Ex" estas iom da okulrulo, IMO.

Sed ĉi tio ne vere temas. La problemo estas kiel Billie pritraktas sian ekstreman seksan deziron al Brad kaj ŝian amon kaj stabilecon kun Cooper. Ĉu ŝi konvinkas sin, ke Cooper valoras ĉi tiun mensan streĉon? Ĉu li vere estas "Tiu?" Ni neniam donas sufiĉe da scioj pri ŝiaj veraj sentoj por ricevi rektan respondon al ĉi tiu demando. Mi suspektas, ke ŝi vere amas Cooper, sed elektas esprimi siajn seksajn ĉagrenojn per sia propra seniluziiga seksa vivo en taglibro anstataŭ simple atentigi ĝin. Por mi, ĉi tio sentas min kiel WTF. (Rilate: Ĉu vi povas ĵurnaligi vian vojon al pli bona sekso?)

Ŝajnas ke Billie ĉiam atendas sian amanton plenumi siajn seksajn dezirojn al T, sen iam klarigi kion ŝi volas aŭ bezonas.Ŝi ankaŭ dependas de tuja seksa kemio por konservi sian seksan vivon — sed kiel atestita klinika seksologo, mi povas diri al vi, ke tio ne eblas por multaj, multaj paroj. Plej multaj paroj havas tujan kemion (tial la komenca altiro), sed tiu kemio ankaŭ povas malpliiĝi kun la tempo. Sekso prenas laboron kaj pliboniĝas kun la tempo (kutime) tiel longe kiel ambaŭ homoj kompromitas plibonigi ĝin.

Por fari ĝin eĉ pli frustra, Billie ankaŭ survoje al doktoro. en psikologio (kaj nuntempe havas magistron pri psikologio) antaŭ ol ŝi renkontis kaj geedziĝis kun Cooper. Ŝi estas psikologo sen sia propra terapiisto. Ŝi verkas artikolon en Psychology Today pri fido kaj sekureco kiel ĉefaj elementoj por la ina orgasmo, sed neniam pensas: "He, mi vere havas aĉan seksan vivon kun mia edzo. Mi pensas, ke ni devas vidi paran konsiliston." Aŭ, kiel, eĉ parolu kun li pri tio. Anstataŭe ŝi diras: "Mi pensas, ke mi tute ignoros la problemon kaj tiam ĉagrenos mian edzon por ĉiam, revante pri ĉiuj tiuj varmaj noktoj kun mia eksa, Brad."

Terapiisto de paro povus helpi ilin labori tra iliaj malsamaj seksaj diskoj, ilia seksa neagordigebleco, kie ili povus fari ŝanĝojn, kaj helpi ilin reaserti sian sindevontigon unu al la alia. La terapiisto de paro povus esti helpinta ilin resaniĝi anstataŭe de permesado de rankoro por pliiĝi, kiel ĝi malrapide faras por Billie.

La bildo de malfermaj rilatoj estas absoluta rubujo.

Ĉi tio ŝajnas esti punkto, kiun la spektaklo provas fidi: Vi efektive ne bezonas elekti inter iu, kiu donas al vi la tutan volupton kaj iu, kiu donas al vi la tutan fidon. Vi POVAS havi ambaŭ: Ĝi nomiĝas ne-monogamio / malferma rilato / poliamoro. Tamen ĝi daŭrigas f * ck ĉi tiel spektakle, ke mia haŭto rampis.

Jes, por virina seksa rajtigo, sed buo pro tio, ke ne-monogamio aspektas kiel "malpli ol" formo de rilato, praktikata nur de malfeliĉaj paroj nur provantaj havi "sufiĉe".

Ĉi tio alportas min al unu specifa sceno: La seksfesto Billie kaj Cooper ĉeestas kun siaj (ŝajne butonumitaj) paroj de Greenwich-amikoj, Trina kaj Devon.

Rigardu, iliaj amikoj estas ne-monogamaj - specife, en malferma geedziĝo. Ili iras al seksfestoj. Bone, sed Cooper kaj Billie tute ne okupiĝas pri seksfesto. Billie volas sperti mirindan sekson sed ĉiam faris tion en la kunteksto de monogama rilato. Dume, ŝia rilato estas en plena tumulto. Seksfestoj estas por paroj kiuj estas feliĉaj, sekuraj kaj sekse esploraj. Ili estas por paroj, kiuj volas esplori sekse kun aliaj - ne por tiuj, kiuj volas provi bandaĝi problemon inter ili.

La sola afero, kiun Trina kaj Devon faras malbone, estas venigi Billie kaj Cooper al la festo sen tuŝi bazon antaŭe. Dirite, vi ne ĉiam povas atendi, ke hazarda paro, kiu svingas, scios kiel navigi ĉi tiujn komplikajn akvojn. Ili ne estas seksprofesiuloj.

Cooper ricevas pimon de Trina ĉar ŝajnas ke Trina opinias ke tio helpos al ili senstreĉiĝi en la fluon de la partio. Billie ektimigas, kio estas tute normala reago se ĉi tio ne estas via konfitaĵo, kaj vi estas tute nepreparita por seksfesto. Devon provas bati Billie (kaj sendube puŝas ĝin tro malproksimen, FTR). Tiam Cooper insultas Trina (insinuante ke ŝi estas putino - bela, Cooper) kaj eniras pugnobatalon kun Devon.

Lasu min esti klara: Devon kaj Trina ne estis tiuj kiuj agis kiel malsaĝuloj, Billie kaj Cooper agis kiel malsaĝuloj. La spektaklo provas igi Devon kaj Trina aspekti kiel stranguloj kiam vere ili faras tute normalan aferon kiun multaj geedzaj paroj faras.

Ideale, Billie kaj Cooper estus en bona, sana loko en sia rilato en kiu ili estis malfermitaj sperti seksecon kun aliaj homoj. Necesas multa fido kaj limoj por partopreni seksfeston kaj ne havi emocian disfandiĝon - ĝi estas tre ŝarĝita evento, kiu estas konsiderata sufiĉe tabua en la socio. Ĉi tio absolute povus esti pozitiva sperto, se la kondiĉoj de ilia geedzeco estus solidaj, kaj ne sur la rando de kolapso. Ĉi tio estas eraro, kiun multaj paroj faras: Ili pensas, ke malfermi la rilaton "solvos" iliajn problemojn, kiam efektive ĝi povas (kaj plifortigos) ilin, eble kaŭzante rompon. (Vidu: Kiel Havi Sanan Poliamoran Rilaton)

La fakto, ke la parolado de Cooper (en la nokto de la Monda Foiro de iliaj infanoj, ne malpli) pri tio, kiel li kaj Billie staras forte kaj amas unu la alian, "inspiras" Devon fermi sian rilaton kun Trina, estas deprimiga, ne io por festi. La sekseco de Trina estas sufokita ĉar ĉi tiu spektaklo kaj ĝiaj ĉeffiguroj puŝas la ideon ke monogamio estas "pli bona" ​​kaj kiel homoj kun infanoj "devus esti."

En realeco, ne-monogamio povas funkcii por paroj kiuj havas solidajn, ne-monogamajn rilatstilojn kaj valorojn kiuj esploras malsamajn manierojn esplori sekse por konservi ambaŭ homojn kontentaj kaj plenumitaj - sed pli pri tio en sek.

Agi kiel pugulo ne estas seksa povigo. Ĝi nur agas kiel pugulo.

Aŭskultu, knabinpovo, virinoj akirantaj sian propran, havi mirindan sekson, preterlasante slut-hotidon - ĉi tiuj estas temoj kiujn mi povas tute malantaŭeniri. Sed ni ne povas nomi ĉion, kion faras Billie, "seksan potencigon."

Ŝi aperas ĉe la pordo de la loĝejo de sia eksulo (post forlasado de la fino de la lerneja teatraĵo de sia infano ?!). La voĉtranspafo de la rakontanto (kiu estas Billie laŭlonge de la spektaklo), parolas per povigita, ekscitita lingvo pri "deziri ĉion" kaj "deziri ĝin nun." Ŝi aperas, la liftaj pordoj malfermiĝas kaj ŝi diras: "Ĉi tio nenion ŝanĝas. Mi ne forlasas mian edzon. Nun, fiku min."

La sezono finiĝas.

Kion la spektaklokuristoj (mi devas kredi, mi vere DEVAS) provis transdoni, estis ke virinoj POVAS havi ĉion - realaj 180, konsiderante ke la resto de la tuta spektaklo difinas "veran amon" kiel monogamion kaj kompletan engaĝiĝon al unu sola persono. .

Mia supozo? Sezono 2 temas pri Billie kaj Cooper malfermanta ilian rilaton. Nu, mi malamas rompi ĉi tion al vi — bonvolu senkulpigi la ĉiujn majusklojn ĉar mi estas tre kolera: TIEL NE ESTAS KIEL SANAJ MALFERMAJ RILATOJ FORNAS.

Vi ne rajtas nur forkuri kaj trompi vian edzon kaj poste retroaktive malfermi la rilaton kiel ian manieron "igi ĝin funkcii." Malfermaj rilatoj povas funkcii kaj pluvivi nur kiam ambaŭ ĉefaj partneroj estas 100 procentoj surŝipe kaj volas ĝin. Ili povas esti same mirindaj kaj plenumaj kiel monogamaj rilatoj. Ĉiu unuopa rilato funkcias alimaniere kaj laŭ sia propra klara maniero. Neniu rilata stilo estas pli bona ol iu ajn alia, kondiĉe ke ekzistas limoj kaj komunikado. (Vidu: 6 Aĵoj Monogamaj Homoj Povas Lerni El Malfermaj Rilatoj)

Sed ĉi tio estas esence la ĝusta malo de kio okazas en ĉi tiu spektaklo. Ŝi faras esence nenion por ŝanĝi la situacion en sia geedzeco. Kelkajn monatojn poste ŝi rimarkas, ke ŝi "kodŝanĝas" (alinome kiam homoj ŝanĝas siajn personecojn laŭ homoj, grupo aŭ partnero) kiel ŝi - fakte rajtigita - diras amiko Saŝa. (Saŝa estas entute fiulo kaj sekse kaj akademie, sed tio estas artikolo por alia tago.) Anstataŭ alproksimiĝi al Cooper, serĉi terapion aŭ provi fari tion, kio estas ĝusta per si mem kaj ŝia kunulo, Billie anstataŭe decidas preni la facilan vojon kiam iu ne sekse plenumiĝas: Trompi.

Ni devas ĉesi ŝajnigi, ke virinoj farantaj aĉajn aferojn igas ilin "aĉaj" envolvante ĝin en seksecan feminisman pakon. Ni devas rigardi la agojn mem. Kaj ĉi-kaze: Ili ne bonas. Ŝi agas kiel idioto. Pardonu, ĝi devis esti dirita. Se ni interŝanĝus la rolojn kaj estus Cooper forkuranta al Francesca (lia estro por kiu li konfirmis seksajn sentojn) por ke liaj bezonoj kontentiĝus, ni pensus: Li aĉas! Mi ne povas kredi, ke ni ŝatis lin!

Sincere, estas nenio por diri. Ni vidu, kio okazas en Sezono 2. Eble ili revenos kaj komplete riparos ĉi tiun varmegan situacion ... sed mi trovas tion neverŝajna.

Kaj nur por registri ĉi tion: Pri tiu epizodo 3-sceno? Grandeco ne estas ĉio.

Gigi Engle estas atestita seksologo kaj aŭtoro de All The F*cking Mistakes: A Guide to Sex, Love, and Life. Sekvu ŝin en Instagram kaj Twitter ĉe @GigiEngle.

Recenzo por