La Nova Sanleĝa Projekto de Leĝo de la Prezidanto Trump Ne Povas Rikolti Sufiĉan Subtenon por Voĉdonado

Enhavo

• Recenzo por

Ĉambraj Respublikanoj laŭdire tiris la sanprojekton de prezidanto Trump vendredon posttagmeze, minutojn antaŭ ol la Ĉambro estis planita voĉdoni pri la nova plano. La American Health Care Act (AHCA) estis komence pledita kiel la respondo de la GOP al Obamacare, la unua en trifaza plano nuligi ĝin. Sed en deklaro al raportistoj vendrede, la prezidanto de la Ĉambro, Paul Ryan, koncedis, ke ĝi estas "esence misa" kaj rezulte ne rikoltis la 216 voĉdonojn necesajn por pasi.

Ekde la enkonduko de la leĝpropono komence de marto, kaj konservativaj kaj pli liberalaj GOP-membroj de la Kongreso esprimis malaprobon pro ĝia pritrakto de usona sanservo - iuj diris, ke la leĝprojekto daŭre tenas usonanojn kaj aliajn argumentante, ke ĝi lasos milionojn sen asekuro. Tamen, la manko de voĉdonado entute venis kiel ŝoko en Vaŝingtono kaj kiel grava bato al respublikanoj, kiuj promesis nuligi Obamacare ekde kiam ĝi estis unue promulgita antaŭ sep jaroj. Ĝi estas sufiĉe mallerta okazaĵo por prezidanto Trump, kiu multe kampanjis laŭ tiu promeso.

Do kio ĝuste misfunkciis kaj kio okazas nun?

Se respublikanoj havas plimulton en la Ĉambro, kial ili ne povus fari la fakturon okazi?

Simple dirite, la partio ne povis konsenti. La ACHA malsukcesis akiri la aprobon de ĉiuj GOP-gvidantoj, kaj fakte gajnis iom da publika malestimo de multaj el ili. Du apartaj cirkloj en la Respublikana domo kontraŭbatalis ĝin-moderajn Respublikanojn kaj la Liberec-Partikunvenon (grupo formita fare de senkompromisaj konservativuloj en 2015).

Kion ili ne ŝatis pri ĝi?

Kelkaj partianoj maltrankvilis ke la plano igus multajn el siaj eroj perdi sanpriraportadon, aŭ pagi pli por asekurpremioj. Efektive raporto de la senpartia Kongresa Buĝeta Oficejo pasintsemajne trovis, ke almenaŭ 14 milionoj da homoj perdus kovradon ĝis 2018 se la plano ekvalidus - nombro, laŭ ilia taksado, kiu povus esti atinginta 21 milionojn ĝis 2020. La sama raporto trovis, ke premioj altiĝos komence, sed verŝajne falus en la sekvaj jaroj.

Aliaj respublikanoj sentis ke la AHCA estis tro simila al Obamacare. La tri dekduoj da membroj de la Libereco-Kunkuuso, multaj el kiuj estas anonimaj, diris, ke la fakturo ne sufiĉe por redukti la registaran implikiĝon en sanservo, kaj moknomis ĝin "Obamacare Lite" pro ĝia malsukceso renversi la tutan planon.

Dum la AHCA inkludis provizaĵojn por redukti federacian financadon por Medicaid kaj forigi punojn por ne enskribiĝi en iu versio de sanservo, la Libereckunveno ne opiniis ke tio estis sufiĉa. Anstataŭe ili postulis la forigon de "esencaj sanhelpoj" kreitaj de Obamacare - inkluzive, interalie, patrinajn servojn.

Do, kio okazas al sanservo nun?

Esence, nenio. Prezidanto de la Ĉambro, Paul Ryan, konfirmis hodiaŭ, ke Obamacare daŭre estos la sansistemo de Usono. "Ĝi restos leĝo de la lando ĝis ĝi estos anstataŭigita," li diris al raportistoj vendrede. "Ni vivos kun Obamacare por la antaŭvidebla estonteco." Ĉi tio signifas, ke la riĉeco de servoj por virinoj donitaj laŭ ĉi tiu plano restos nerompita, inkluzive senpagan aliron al kontraŭkoncipado kaj kovrado de patrinaj servoj.

Ĉu tio signifas, ke ankaŭ Planned Parenthood estas sekura?

Korekte! La fakturo inkluzivis polemikan provizon, kiu fortranĉus financadon al Planned Parenthood dum almenaŭ unu jaro. Feliĉe por la 2,5 milionoj da homoj, kiuj dependas de ĝiaj servoj - kiuj inkluzivas kancerajn ekzamenojn, STI-testojn kaj mamografiojn - ĉi tio ne okazos.

Ĉu prezidanto Trump provos denove trapasi ĉi tiun leĝproponon aŭ alian similan?

Laŭ tio, kiel ĝi sonas, ne. Nur horojn post kiam la voĉdono estis nuligita, Trump diris al la Washington Post ke li ne planas alporti ĝin denove - krom se demokratoj volas alproksimiĝi al li kun io nova. "Li lasos aferojn esti pri sanservo," la Washington Post raportisto diris al MSNBC. "La fakturo ne revenos, almenaŭ en proksima estonteco."

Recenzo por