Kial la Aborta Rakonto de Ĉi tiu Senatano Estas Tiel Grava En la Batalo por Reprodukta Sanservo

Enhavo

• Recenzo por

La 12an de oktobro, Miĉigana Senatano Gary Peters fariĝis la unua sidanta senatano en usona historio, kiu publike dividis personan sperton pri aborto.

En pionira intervjuo kun Elle, Peters, demokrato, kiu nun estas reelektita, rakontis la historion de sia unua edzino, la aborton de Heidi en la 1980-aj jaroj - nepenseble "dolora kaj traŭmata" sperto, Heidi mem diris en deklaro al Elle.

Rakontante la sperton al la revuo, Peters diris, ke Heidi gravediĝis ĉirkaŭ kvar monatojn (en sia dua trimestro) kiam ŝia akvo subite rompiĝis, lasante la feton - kaj, baldaŭ, Heidi - en danĝera situacio. Sen amniota fluido, la feto ne povus pluvivi, diris Peters Elle. Do la kuracisto diris al ili, ke ili iru hejmen kaj "atendu, ke aborto okazos nature," Peters klarigis.

Sed Heidi neniam abortis. Kiam ŝi kaj Peters revenis al la hospitalo la sekvan tagon por pli da konsilado, ilia kuracisto rekomendis aborton ĉar la feto ankoraŭ ne havis eblojn postvivi, laŭ la raporto de Peters al Elle. Malgraŭ tiu rekomendo, la hospitalo havis politikon malpermesantan aborton. Do la kuracisto ne havis alian elekton ol sendi Heidi kaj Peters denove hejmen por atendi naturan aborton. (Rilate: Kio Ob-Gyns Deziras Virinojn Scii Pri Ilia Fekundeco)

En la sekva tago, Heidi ankoraŭ ne abortis, kaj ŝia sano rapide malpliiĝis, diris Peters Elle. Ili revenis al la hospitalo denove, kaj la kuracisto diris, ke se Heidi ne abortos ASAP - la procedo mem, kiun ŝia kuracisto diris al ŝi, ke li malpermesis plenumi, - ŝi povus perdi sian uteron. Aŭ, se ŝi disvolvis uteran infekton, ŝi povus morti pro sepso (ekstrema korpa respondo al infekto, kiu povas rapide konduki al histodamaĝo, organmalsukceso kaj morto).

Kun la vivo de Heidi nun en risko, ilia kuracisto apelaciis al la estraro de la hospitalo por escepto al ilia politiko malpermesanta aborton. La apelacio estis rifuzita, Peters diris Elle. "Mi ankoraŭ vigle memoras, ke li lasis mesaĝon sur la respondilon dirante:" Ili rifuzis doni al mi permeson, ne bazitan sur bona medicina praktiko, simple bazitan sur politiko. Mi rekomendas vin tuj trovi alian kuraciston, kiu povas fari ĉi tiun procedon rapide, '"memoris Peters.

Feliĉe Heidi povis ricevi vivsavan kuracadon en alia hospitalo ĉar ŝi kaj Peters estis amikoj kun la ĉefa administranto de la instalaĵo, raportis la revuo. "Se ne estus urĝa kaj kritika medicina prizorgo, mi povus perdi mian vivon," diris Heidi.

Do, kial Peters dividas ĉi tiun rakonton nun, preskaŭ kvar jardekojn poste? "Gravas por homoj kompreni, ke ĉi tiuj aferoj okazas al homoj ĉiutage," li diris Elle. "Mi ĉiam konsideris min mem elektebla kaj kredas, ke virinoj povus mem fari ĉi tiujn decidojn, sed kiam vi vivas ĝin en reala vivo, vi rimarkas la gravan efikon, kiun ĝi povas havi sur familio."

Peters diris, ke li ankaŭ sentis sin devigita kunhavi ĉi tiun rakonton nun ĉar la Senato nuntempe kontrolas la kandidaton de la Supera Kortumo de prezidanto Donald Trump, juĝisto Amy Coney Barrett, kiu anstataŭigus la forpasintan juĝiston Ruth Bader Ginsburg. Barrett, konservativa kandidato, subskribis sian nomon al multaj kontraŭ-abortaj anoncoj, kaj ŝi estas nomata "barbara" Roe v. Wade, la grava decido, kiu leĝigis aborton en Usono en 1973.

Ĉi tio nur diras, ke se Barrett konfirmos plenigi la seĝon de RBG, ŝi povus renversi Roe v. Wade aŭ, almenaŭ, signife limigi aliron al (jam limigitaj) abortaj servoj - decidoj "kiuj havos gravajn konsekvencojn por genera sano por virinoj dum venontaj jardekoj," diris Peters Elle. "Ĉi tio estas pivota momento por reprodukta libereco." (Rilata: Kial Abortaj Indicoj Estas la Plej Malaltaj Ili Estis Ekde Roe v. Wade)

En deklaro alFormo, Julie McClain Downey, altranga direktoro pri komunikado por Planned Parenthood Action Fund (PPAF), diris, ke la PPAF "dankas", ke senatano Peters elektis dividi la historion de sia familio. "Estas sendube potenca, ke la tago, kiam la Senato komencis aŭdiencojn por kandidato de la Supera Kortumo malamika al Roe v. Wade, Gary Peters dividis la profunde personan sperton de sia familio pri aborto," diras McClain Downey. "Lia rakonto estas klara ekzemplo de kiom esenca aliro al aborto estas. Ne sufiĉas, ke ni protektu laŭleĝan aborton defendante Roe v. Wade, sed ĉiu familio meritas aliron al abortprizorgo kiam ili bezonas ĝin - negrave kiu ili estas aŭ kie ili vivas. Vivoj dependas de ĝi."

Senatano Peters estas unu el tre malmultaj membroj de la Kongreso kiuj publike dividis siajn personajn spertojn kun aborto; aliaj inkludas Democratic House Representatives Jackie Speier de Kalifornio kaj Pramila Jayapal de Washington. Peters ne nur estas la unua sesanta senatano en Usono kiu kunhavis tian rakonton, sed ŝajne, li ankaŭ ŝajnas esti la unua vira membro de la Kongreso fari tion.

Feliĉe, tamen, senatano Peters ne estas la sola viro en publika oficejo kiu malkaŝe subtenas la rajton de virino elekti. Eksa urbestro de South Bend, Pete Buttigieg, ekzemple, eksaltis en sociaj retoj ĉi-semajne por potenca deklaro, kiun li donis pri "malfruaj" abortoj en 2019. ICYDK, "malfrua" aborto estas frazo ofte uzata de kontraŭ- abortaj ekstremistoj, sed ne ekzistas preciza medicina aŭ jura difino de la termino. "La frazo 'malfrua aborto' estas medicine malpreciza kaj havas neniun klinikan signifon," diris Barbara Levy, M.D., vicprezidanto pri sanpolitiko ĉe la Usona Altlernejo de Obstetrikistoj kaj Ginekologiistoj (ACOG). CNN en 2019. “En scienco kaj medicino, estas esence uzi lingvon precize. Dum gravedeco, esti "malfrua" signifas esti pasinta 41 semajnojn da gravedeco, aŭ preter la antaŭdato de paciento. Abortoj ne okazas en ĉi tiu tempo, do la frazo estas kontraŭdira. "

Fakte abortoj kutime okazas multe pli frue en gravedeco. En 2016, 91 procentoj de abortoj en Usono estis faritaj ĉe aŭ antaŭ 13 semajnoj en gravedeco (la unua trimonato), laŭ la Centroj por Malsankontrolo kaj Preventado (CDC). Dume, en la sama jaro, nur 7,7 procentoj de abortoj estis faritaj inter 14 kaj 20 semajnoj en gravedeco (la dua trimonato), kaj nur 1,2 procentoj de abortoj estis faritaj post 21 semajnoj aŭ poste (malfrua dua trimestro aŭ frua tria trimestro) , Laŭ la Kontrol-Centro pri Malsano.

En lastatempe reaperita eltranĉaĵo de la urbodoma evento de 2019 Fox News, Buttigieg, tiama demokrata prezidenta konkuranto, estis demandita, ĉu devas esti iuj limoj pri la rajto de virino al aborto, sendepende de la stadio de gravedeco. Li respondis: "Mi pensas, ke la dialogo tiom kaptis vin, kie vi desegnas la linion, ke ni foriris de la fundamenta demando, kiu povas desegni la linion, kaj mi fidas, ke virinoj desegnos la linion, kiam temas pri sia propra sano. .” (Rilate: Kiel Mi Lernis Fidi I Korpon Denove Post Misprezuro)

Kiam Buttigieg premis la nombron de virinoj, kiuj abortas en la tria trimonato, li rimarkis, ke tiaj kazoj estas ekstreme maloftaj en la ĝenerala ofteco de abortoj en Usono "Ni metu nin en la haŭton de virino en tiu situacio", aldonis Buttigieg. "Se estas tiel malfrue en via gravedeco, tiam preskaŭ laŭdifine, vi atendis porti ĝin ĝis la fino. Ni parolas pri virinoj, kiuj eble elektis nomon. Virinoj, kiuj aĉetis beboliton, familioj kiuj tiam ricevas la plej ruinigajn medicinajn novaĵojn de sia vivo, ion pri la sano aŭ la vivo de la patrino aŭ la daŭrigebleco de la gravedeco, kiu devigas ilin fari neeblan, nepenseblan elekton."

Kiel terura estas tiu elekto, Buttigieg daŭrigis, "tiu decido ne fariĝos pli bona, medicine aŭ morale, ĉar la registaro diktas kiel tiu decido devas esti farita."

Vero estas, ke preskaŭ unu el kvar virinoj en Usono abortos dum sia vivo, laŭ la Guttmacher Institute, esplor- kaj politika organizo kompromitita por antaŭenigi seksan kaj generan sanon kaj rajtojn. Tio signifas milionoj de usonanoj konas iun, kiu abortis, aŭ ili mem havis unu.

"Nur dividante tiujn rakontojn, kiel senatano Peters kaj lia eksedzino tiel admirinde faris, ke ni alportos homaron, empation kaj komprenon al ĉi tiu normala, komuna sanservo," diras McClain Downey.

Recenzo por