Nova Studo Trovis Altajn Nivelojn De Toksaj 'Eterne Kemiaĵoj' En 120 Kosmetikaj Produktoj

Enhavo

• Recenzo por

Por la neklera okulo, la longa listo de ingrediencoj sur la dorso de maskara pakaĵo aŭ botelo da fondaĵo ŝajnas, ke ĝi estas skribita en iu fremda lingvo. Sen povi deĉifri ĉiujn tiujn ok-silabajn ingrediencajn nomojn memstare, vi devas meti sufiĉede fido - ke via konsisto estas sekura kaj ke ĝia ingredienca listo estas ĝusta - en la sciencistojn, kiuj elpensas la formulojn de viaj produktoj. Sed nova studo publikigita en la revuo Mediaj Sciencoj kaj Teknologiaj Leteroj montras, ke eble vi ne devas tiel rapide fidi tion, kion vi metas sur vian vizaĝon kaj korpon.

Post provado de 231 kosmetikaĵoj - inkluzive de fundamentoj, mascaras, kaŝiloj kaj produktoj por lipoj, okuloj kaj brovoj - de butikoj kiel Ulta Beauty, Sephora kaj Target, la esploristoj de la Universitato de Notre Dame trovis, ke 52 procentoj enhavas altajn nivelojn de per- kaj polifluoroalkilaj substancoj (PFAS). Nomitaj "eterne kemiaĵoj", PFAS ne rompiĝas en la medio kaj povas kreski en via korpo kun ripeta ekspozicio laŭlonge de la tempo, ekzemple trinkante poluitan akvon, manĝante fiŝojn de tiu akvo aŭ hazarde glutante poluitan grundon aŭ polvon, laŭ al la Centroj por Malsankontrolo kaj Preventado. Ĉi tiuj chemicalsemiaĵoj estas kutime uzataj en nelegaj kuiriloj, akvorezistaj vestaĵoj kaj makulaj ŝtofoj, laŭ la CDC.

En la belega mondo, PFAS ofte aldoniĝas al kosmetikaĵoj kaj personaj prizorgaj produktoj (pensu: locioj, purigiloj por vizaĝo, razaj kremoj) por plibonigi sian akvan reziston, konsekvencon kaj fortikecon, laŭ la studo. Sur ingrediencaj etikedoj, PFAS ofte inkludos la vorton "fluoro" en siaj nomoj, laŭ la Media Laborgrupo, sed la studo trovis, ke nur 8 procentoj de la testitaj kosmetikaĵoj havis iujn ajn PFAS listigitajn kiel ingrediencojn. El ĉiuj ok kosmetikaj kategorioj provitaj, fundamentoj, okulaj produktoj, mascaras kaj lipaj produktoj konsistigis la plej grandan parton de produktoj enhavantaj altajn kvantojn de fluoro (markilo por PFAS), laŭ la esploristoj. (Rilate: La Plej Bonaj Puraj kaj Naturaj Maskaroj)

Estas neklare, ĉu la PFAS estis aŭ ne intence aldonitaj al ĉi tiuj produktoj aŭ ne, sed la esploristoj atentigas, ke ili povus esti poluitaj dum fabrikado aŭ per lesivado de stokujoj. La Usona Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj ankaŭ notas, ke iuj PFAS povas neintence ĉeesti en kosmetikaĵoj pro krudaj malpuraĵoj aŭ "la rompo de PFAS-ingrediencoj kiuj formas aliajn specojn de PFAS."

Sendepende de la kaŭzo, la ĉeesto de ĉi tiuj kemiaĵoj estas iom maltrankviliga: Eksponiĝo al altaj niveloj de certaj PFAS povas konduki al altigitaj kolesterolo-niveloj, malpliigo de vakcina respondo en infanoj, pliigita risko de alta sangopremo en gravedaj virinoj kaj pliigita risko de reno. kaj testika kancero, laŭ la CDC. Studoj pri bestoj - uzantaj dozojn multe pli altajn ol niveloj trovitaj nature en la medio - ankaŭ montris, ke PFAS povas kaŭzi damaĝon al la hepato kaj imunsistemo, naskajn difektojn, malfruan disvolviĝon kaj novnaskitajn mortojn, laŭ la CDC.

Dum tiuj eblaj sanriskoj faras la uzon de PFAS en kosmetikaĵoj kaŭzo de maltrankvilo, spertuloj avertas kontraŭ aŭtomate supozi la plej malbonan. "Estas nekonate kiom multe estas efektive absorbita [tra la haŭto] kaj kiom homoj estas elmontritaj surbaze de la kvanto trovita en la ŝminkaj produktoj," diras Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., dermatologo en Novjorko. "Do nur ĉar tiuj [efikoj] estis [viditaj en] la studoj faritaj sur bestoj, kiuj ricevis grandan kvanton [de PFAS], ĝi ne signifas, ke tio validus en ĉi tiu agordo, kie la kvanto de ekspozicio estas nekonata. "

Tamen gravas rimarki, ke la kosmetikaĵoj testitaj en la studo povas esti aplikitaj al la vizaĝo, inkluzive ĉirkaŭ la okuloj kaj buŝo - areoj "kie la haŭto estas ĝenerale pli maldika kaj povas esti pliigita sorbado kompare kun aliaj korpopartoj," diras doktoro Garshick. Same, la studaŭtoroj atentigas, ke la PFAS en lipruĝo povus neintence esti ingestitaj, kaj tiuj en maskara povus eble esti sorbitaj tra la larmaj duktoj. (Ankaŭ legu: Kio estas la diferenco inter puraj kaj naturaj belecaj produktoj?)

Do, ĉu vi devas ĵeti vian tutan ŝminkon en la rubujon? Ĝi estas komplika. Raporto pri PFAS en kosmetikaĵoj, (2018) farita fare de la Agentejo pri Mediprotekto de Danio, determinis ke "mezuritaj koncentriĝoj de PFCA [speco de PFAS] en kosmetikaj produktoj mem ne prezentas riskon por konsumantoj." Sed en la ekstrema plej malbona kazo - kion la aŭtoroj rimarkas ne estas speciale realisma - tie povus esti risko se pluraj kosmetikaĵoj enhavantaj PFAS estas uzataj samtempe. (Rilate: La Nova Dokumenta "Venena Beleco" Brilas Lumon Pri La Danĝeroj De Senregulaj Kosmetikaĵoj)

TL;DR: "Ĉar ĝeneralaj datumoj estas limigitaj, firmaj konkludoj ne povas esti eltiritaj," diras D-ro Garshick. "Pli da esploroj bezonas por taksi la kvanton de PFAS trovitaj en kosmetikaĵoj, la amplekso de sorbado tra la haŭto kaj la sanaj riskoj asociitaj kun ĉi tiu ekspozicio."

Kvankam la ebla damaĝo de PFAS en kosmetikaĵoj ankoraŭ estas en la aero, vi povas fari paŝojn por minimumigi vian ekspozicion. La EWG, kiu ne estis implikita en la studo, rekomendas kontroli ĝian Skin Deep Database, kiu ofertas ingredienclistojn kaj sekurecajn taksojn por preskaŭ 75,000 kosmetikaĵoj kaj personaj prizorgaj produktoj - inkluzive de pli ol 300, kiujn esploristoj de EWG identigis kiel enhavantaj PFAS, antaŭ ol vi aldonas. produkto al via beleca rutino. Pli grave, vi povas alvoki viajn kongresanojn kaj pledi por leĝaro kiu malpermesas PFAS en kosmetikaĵoj, kiel La Leĝo pri Ne PFAS en Kosmetikaĵoj prezentita hieraŭ de senatanoj Susan Collins kaj Richard Blumenthal.

Kaj se vi ankoraŭ zorgas, nenio misas en iri au naturel definitive, al la Alicia Keys.

Recenzo por