Kiam Klinikistoj pri Mensa Sano Fidas Nur Enketojn kaj Ekzamenilojn por Diagnozo, Ĉiuj Perdas

Enhavo

• Mi havis 18 jarojn kaj vidis mian unuan terapiiston. Sed mi tute ne sciis, ke necesos ok jaroj por ricevi taŭgan kuracadon, des malpli la ĝustan diagnozon.
• Tiu unua psikiatro etikedus min kiel "dupolusa". Kiam mi provis fari demandojn, ŝi riproĉis min, ke mi ne "fidas" ŝin.
• Je ĉi tiu punkto, mi vidis 10 malsamajn provizantojn kaj ricevis 10 malsamajn rapidajn, konfliktantajn opiniojn - {textend} kaj perdis ok jarojn pro rompita sistemo.
• Kiel nekredebla kiel ĝi sonas, la vero estas, ke tio, kio okazis al mi, estas mirinde ofta.
• Se psikiatriaj taksoj malsukcesas klarigi la nuancajn manierojn, kiujn pacientoj konceptigas, raportas kaj spertas mensajn sanajn simptomojn, misaj diagnozoj daŭre estos la normo.
• Mi finfine havas plenan kaj kontentigan vivon, ebligitan nur per taŭga diagnozo de la menshigienaj kondiĉoj kun kiuj mi vivas.

Manko de signifa interago kuracisto-paciento povas prokrasti resaniĝon post jaroj.

"Sam, mi devintus kapti tion," mia psikiatro diris al mi. "Mi bedaŭras."

"Tio" estis obsed-sindeviga malordo (OCD), malsano kun kiu mi senscie vivis ekde infanaĝo.

Mi diras senscie, ĉar 10 apartaj klinikistoj, inter kiuj mia psikiatro malbone diagnozis min kun (ŝajne) ĉiu mensa malordo. krom OCD. Pli malbone, tio signifis, ke mi estis forte kuracita dum preskaŭ jardeko - {textend} ĉio por sanaj kondiĉoj, kiujn mi neniam devis komenci.

Do, kie ĝuste ĉio iris tiel terure malĝuste?

Mi havis 18 jarojn kaj vidis mian unuan terapiiston. Sed mi tute ne sciis, ke necesos ok jaroj por ricevi taŭgan kuracadon, des malpli la ĝustan diagnozon.

Mi unue ekvidis terapiiston pri tio, kion mi nur povis priskribi kiel la plej profundan eblan depresion kaj labirinton de neraciaj angoroj, kiujn mi panike trapasis tagon post tago. En la aĝo de 18 jaroj, mi estis tute honesta kiam mi diris al ŝi en mia unua kunsido, "Mi ne povas plu vivi tiel."

Ne pasis multe da tempo antaŭ ol ŝi instigis min vidi psikiatron, kiu povus diagnozi kaj helpi administri la subajn biokemiajn pecojn de la enigmo. Mi fervore konsentis. Mi deziris nomon por tio, kio maltrankviligis min dum ĉiuj tiuj jaroj.

Naive, mi imagis, ke ĝi ne multe diferencas de tordita maleolo. Mi imagis bonkoran kuraciston salutante min dirante, "Do, kio ŝajnas esti la problemo?" sekvis tiam zorgema serio de enketoj kiel: "Ĉu doloras kiam ..." "Ĉu vi kapablas ..."

Anstataŭe, ĝi estis paperaj enketiloj kaj malafabla, juĝema virino, kiu demandis min: "Se vi fartas bone en la lernejo, kial vi eĉ estas ĉi tie?" sekvita de "Bone - {teksto}, kiujn drogojn vi volas?"

Tiu unua psikiatro etikedus min kiel "dupolusa". Kiam mi provis fari demandojn, ŝi riproĉis min, ke mi ne "fidas" ŝin.

Mi akumulus pli da etikedoj dum mi trapasus la menshigienan sistemon:

• dupolusa tipo II
• dupolusa tipo I
• lima personeca malordo
• ĝeneraligita angora malordo
• grava depresia malordo
• psikoza malordo
• disiga malordo
• histrionia personeca malordo

Sed dum la etikedoj ŝanĝiĝis, mia mensa sano ne.

Mi daŭre malboniĝis. Ĉar pli kaj pli multaj medikamentoj estis aldonitaj (iam mi prenis ok diversajn psikiatriajn kuracilojn, kiuj inkluzivis lition kaj pezajn dozojn de kontraŭpsikozuloj), miaj klinikistoj ĉagreniĝis, kiam nenio ŝajnis plibonigi.

Enhospitaligita duafoje, mi aperis rompita ŝelo de homo. Miaj amikoj, kiuj venis por preni min de la hospitalo, ne povis kredi tion, kion ili vidis. Mi estis tiel ĝisfunde drogita, ke mi ne povis kunkordigi frazojn.

Tamen la sola kompleta frazo, kiun mi sukcesis diri, aperis klare: “Mi ne revenos tien denove. La venontan fojon, mi mortigos min unue. "

Je ĉi tiu punkto, mi vidis 10 malsamajn provizantojn kaj ricevis 10 malsamajn rapidajn, konfliktantajn opiniojn - {textend} kaj perdis ok jarojn pro rompita sistemo.

Estis psikologo en kriza kliniko, kiu fine kunmetus la pecojn. Mi venis al li rande de tria enhospitaligo, penante senespere kompreni kial mi ne pliboniĝas.

"Mi supozas, ke mi estas dupolusa, aŭ lima, aŭ ... mi ne scias," mi diris al li.

“Ĉu tio estas kio vi pensu, tamen? ” li demandis min.

Surprizita de lia demando, mi malrapide balancis la kapon.

Kaj anstataŭ doni al mi demandaron pri simptomoj por kontroli aŭ legi liston de diagnozaj kriterioj, li simple diris: "Diru al mi, kio okazas."

Tiel mi faris.

Mi dividis la obsedajn, turmentajn pensojn, kiuj bombadis min ĉiutage. Mi rakontis al li pri la tempoj, kiam mi ne povis malhelpi min frapi lignon aŭ fendi mian kolon aŭ ripeti mian adreson en mia kapo, kaj kiel mi sentis, ke mi vere perdas la menson.

"Sam," li diris al mi. "Kiom longe ili diras al vi, ke vi estas dupolusa aŭ lima?"

"Ok jarojn," mi diris malgaje.

Terurigita, li rigardis min kaj diris, “Ĉi tiu estas la plej klara kazo de obsed-kompensa malordo, kiun mi iam ajn vidis. Mi telefonos persone al via psikiatro kaj parolos kun li. "

Mi kapjesis, senvorte pro vortoj. Li tiam eltiris sian tekkomputilon kaj fine ekzamenis min por OCD.

Kiam mi kontrolis mian medicinan historion interrete tiun nokton, la abundo de konfuzaj etikedoj de ĉiuj miaj antaŭaj kuracistoj malaperis. En ĝia loko, estis nur unu: obseda-sindeviga malordo.

Kiel nekredebla kiel ĝi sonas, la vero estas, ke tio, kio okazis al mi, estas mirinde ofta.

Bipolara malordo, ekzemple, estas misdiagnozita ŝanceliĝanta tempo, plej ofte ĉar klientoj, kiuj havas deprimajn simptomojn, ne ĉiam estas konsiderataj kandidatoj por dupolusa malordo, sen diskuto pri hipomanio aŭ manio.

OCD, simile, estas nur ĝuste diagnozita ĉirkaŭ duono de la tempo.

Ĉi tio ŝuldiĝas parte al tio, ke ĝi malofte estas kontrolita. Multo de kie OCD ekregas estas en la pensoj de homo. Kaj dum ĉiu klinikisto, kiun mi vidis, demandis min pri mia humoro, eĉ neniu demandis min, ĉu mi havas pensojn, kiuj ĝenas min, preter pensoj pri memmortigo.

Ĉi tio rezultus kritika fraŭlino, ĉar sen esplori, kio mense okazas, ili maltrafis la plej diagnozan signifan pecon de la enigmo: miaj obsedaj pensoj.

Mia OCD igis min sperti deprimajn humorajn svingojn nur ĉar miaj obsedoj restis netraktitaj kaj ofte afliktis. Iuj provizantoj, kiam mi priskribis la trudemajn pensojn, kiujn mi spertis, eĉ nomis min psikoza.

Mia ADHD - {textend} pri kiu oni neniam demandis min - {textend} signifis, ke mia humoro, kiam mi ne obsedis, emis esti optimisma, hiperaktiva kaj energia. Ĉi tio ripete konfuziĝis kun ia formo de manio, alia simptomo de manidepresiva psikozo.

Ĉi tiuj humoraj svingoj estis plimalbonigitaj de anoreksio nervoza, manĝa malsano, kiu igis min esti grave subnutrita, plifortigante mian emocian reagemon.Mi neniam estis demandita pri manĝaĵo aŭ korpa bildo, tamen - {textend} do mia manĝperturbo ne estis malkovrita ĝis multe, multe pli poste.

Tial 10 malsamaj provizantoj diagnozis min kiel dupolusa malordo kaj poste kiel lima personeca malordo, interalie, malgraŭ ne havi iujn ajn el la aliaj markaj simptomoj de ambaŭ malordoj.

Se psikiatriaj taksoj malsukcesas klarigi la nuancajn manierojn, kiujn pacientoj konceptigas, raportas kaj spertas mensajn sanajn simptomojn, misaj diagnozoj daŭre estos la normo.

Alivorte, enketoj kaj ekzamenantoj estas iloj, sed ili ne povas anstataŭigi signifajn interagojn kuracisto-paciento, precipe kiam oni tradukas la unikajn manierojn, kiujn ĉiu persono priskribas siajn simptomojn.

Jen kiel miaj trudemaj pensoj rapide nomiĝis "psikozaj" kaj "disigaj" kaj miaj humoraj svingoj nomiĝis "dupolusa". Kaj kiam ĉio alia malsukcesis, mia manko de respondo al kuracado simple fariĝis problemo kun mia "personeco".

Kaj same grave, mi ne povas ne rimarki la demandojn, kiuj simple neniam estis faritaj:

• ĉu mi manĝis aŭ ne
• kiajn pensojn mi emis
• kie mi luktis ĉe mia laboro

Iu ajn el ĉi tiuj demandoj prilumus tion, kio vere okazis.

Estas tiom multaj simptomoj, kun kiuj mi probable identigus, se ili ĵus estus klarigitaj per vortoj, kiuj efektive resonis kun miaj spertoj.

Se pacientoj ne ricevas la spacon, kiun ili bezonas por sekure eldiri siajn proprajn spertojn - {textend} kaj ne estas instigitaj dividi ĉiujn dimensiojn de sia mensa kaj emocia bonstato, eĉ tiuj, kiuj ŝajnas "senrilataj" al kiel ili komence. nuna - {textend} ni ĉiam restos kun nekompleta bildo pri tio, kion tiu paciento efektive bezonas.

Mi finfine havas plenan kaj kontentigan vivon, ebligitan nur per taŭga diagnozo de la menshigienaj kondiĉoj kun kiuj mi vivas.

Sed restas al mi sinkanta sento. Dum mi sukcesis atendi dum la lastaj 10 jaroj, mi nur apenaŭ sukcesis.

La realo estas, ke enketiloj kaj kursaj konversacioj simple ne konsideras la tutan homon.

Kaj sen pli ĝisfunda holisma vidpunkto pri la paciento, ni pli ol verŝajne maltrafos la nuancojn, kiuj distingas malordojn kiel OCD de angoro kaj depresio de dupolusa malordo, inter aliaj.

Kiam pacientoj alvenas en malbona mensa sano, kiel ofte, ili ne povas permesi prokrasti sian resaniĝon.

Ĉar por tro multaj homoj, eĉ nur unu jaro da misdirektita kuracado riskas perdi ilin - {textend} pro kuracado laceco aŭ eĉ memmortigo - {textend} antaŭ ol ili iam havis veran ŝancon resaniĝi.

Sam Dylan Finch estas la redaktisto pri mensa sano kaj kronikaj kondiĉoj ĉe Healthline. Li ankaŭ estas la bloganto malantaŭ Let's Queer Things Up !, kie li skribas pri mensa sano, korpa pozitiveco kaj LGBTQ + -identeco. Kiel rekomendanto, li pasias pri konstruado de komunumo por homoj en resaniĝo. Vi povas trovi lin ĉe Twitter, Instagram kaj Facebook, aŭ lerni pli ĉe samdylanfinch.com.