Kial Bonas, ke Amal Alamuddin Ŝanĝis Ŝian Nomon Al Clooney

Enhavo

• Recenzo por

Eposa belulino, geniulo, diplomato kaj internacie fama advokato Amal Alamuddin havas multajn titolojn, tamen ŝi sendis la mondon al tizzy kiam ŝi ĵus aldonis novan: Mrs. Georgo Clooney. Laŭ la adresaro de sia advokatfirmao, la multtalenta virino laŭleĝe ŝanĝis sian familian nomon por adopti la familian nomon de sia fama edzo, eĉ sen eĉ streketo. La movado ĉagrenis multajn virinojn, kiuj sentas, ke ŝi forlasas sian propran identecon por la edzo. Sed al tiuj, kiuj kalumnias ŝian elekton, mankas la fakto, ke ĝuste tio estas ŝia elekto.

Dum generacioj, virinoj en multaj socioj estis atenditaj preni la familian nomon de sia edzo kiam ili geedziĝas sed en la lastaj jaroj okazis puŝo reen kontraŭ la tradicio. Virinoj havas multajn kialojn por voli konservi sian familian nomon, de ideologiaj zorgoj kiel rekono por ĉio, kion ili faris memstare, ĝis pli praktikaj kialoj, kiel estas doloro ŝanĝi vian tutan paperon. Jill Filopovic de La Gardanto resumis ĉiujn kialojn ne, kiam ŝi demandis "Kial, en 2013, edziĝi signifas rezigni pri la plej baza signo de via identeco?"

Kaj tamen virinoj havas same multajn kialojn por voli fari la ŝanĝon. Amal ne parolis pri siaj kialoj por iri Clooney-kaj virinoj ne devus klarigi siajn elektojn al iu ajn.

Kelkaj konjektis ke Alamuddin estis tro komplika. "Ankaŭ mi havas malfacile elparoleblan / literumatan familian nomon kaj eble Amal nur tedas senfine elparoli" Alamuddin "al homoj, kiujn ŝi renkontas ĉiutage," skribas hinda usonano por Celebitchy. "Ŝi [probable] laciĝis pri la 'Kia nomo estas tio?' demandoj kaj la 'Kio estas tio? Mi bezonos, ke vi literumu ĝin'."

Por mi? Mi ŝanĝis mian naksan nomon al mia dua nomo kaj prenis la familian nomon de mia edzo kiam ni edziĝis kaj mi verkas profesie sub ambaŭ nomoj. Ĝi ŝajnis esti bela kompromiso inter tradicio kaj feminismo kaj mi neniam bedaŭris mian decidon nek eĉ vere sentis, ke ĝi estas granda afero. Amal (aŭ sinjorino Clooney) kaj mi neniel estas solaj. Lastatempa studo rigardis pli ol 14 milionojn da uzantoj de Facebook kaj trovis, ke 65 procentoj de virinoj en siaj 20-aj kaj 30-aj jaroj ŝanĝis siajn nomojn post geedzeco. (Kaj hej, ŝanĝi vian Facebook-profilon estas pli deviga ol laŭleĝa ceremonio nuntempe, ĉu ne?) Alia studo metis la nombron eĉ pli altan ĉe 86 procentoj de virinoj prenantaj la nomon de sia edzo. Eĉ pli interese, ĉi tiuj nombroj tendencas supren, kun pli multaj virinoj nun ŝanĝantaj ol en la 1990-aj jaroj.

Tamen, virinoj kiuj estas pli ol 35 kaj establis publikajn karierojn estas tiuj, kiuj plej verŝajne konservos siajn naksnomojn. Amal sendube kongruas al ĉi tiu grupo same kiel la plimulto el tiuj, kiuj kritikas ŝian elekton. Kaj tio, mi pensas, estas la problemo: Virinoj kritikantaj la elekton de alia virino, ĉar ili sentas, ke ĝi estas persona atako al sia propra decido. Mi esperus, ke precipe nun, kiam ni libere rajtas elekti kion fari kun niaj nomoj - io, kion multaj el niaj prapatroj ne ĝuis -, ke ni povus subteni la liberecon de aliaj virinoj fari ĉion, kion ili ŝatas per siaj nomoj, kia ajn tiu elekto povas esti. Do, hura, sinjorino Clooney! (Venu, kiom da knabinoj farus mortigi havi tiun titolon ?!)

Recenzo por