Nova Enketo Montras, ke Virinoj Preferas Dadbod al Ses-Pako

Enhavo

• Recenzo por

De kiam la esprimo estis kreita antaŭ kelkaj jaroj, la "patro" fariĝis io kiel kultura fenomeno. ICYMI, paĉjo diras al ulo, kiu ne estas grave obeza, sed ne havas multe da muskola tono. Esence, dadbod devus esti nomita "normalbod". Kiel ni rimarkigis, kiam ĝi unue fariĝis * afero *, estas timinde, ke viroj nun kuraĝiĝas senti sin komfortaj kun sana, sed ne ekzakte ĉizita korpo.

Sed kio pri mombodoj? Bedaŭrinde, eĉ jarojn poste, ni ankoraŭ atendas la inan ekvivalenton por fari ĝian grandan eniron.

Aktoroj kiel Leonardo DiCaprio, Jason Segel kaj Jon Hamm estas laŭdataj pro sia kapablo esti komforta kun pli milda, malpli muskola aspekto, kaj ili certe ne havas problemojn trovi laboron en Holivudo. DiCaprio eĉ sukcesas ĉirkaŭi sin per ŝajne senfina provizo de junaj, varmaj modeloj malgraŭ sia patro de patro. Tamen kiam Rihanna debutis iomete pli kurba aspekto, ŝi esence grasiĝis. (Feliĉe, Twitter malkonstruis la seksisman truon respondeca.)

Kaj en bonintenca sed sufiĉe koleriga enketo farita omaĝe al la Tago de la Patro fare de Planet Fitness, gimnazio kiu fieras pri esti alirebla kaj sentimiga por homoj de ĉiuj korpotipoj (kio estas, kompreneble, mirinda misio), esploristoj trovis. ke virinoj tute bone fartas kun la aspekto de patro. Fakte, iliaj trovoj montras, ke virinoj povus eĉ preferi ĝi al pli muskola fiziko. La enketo inkludis ĉirkaŭ 2,000 homojn entute, kaj 69 procentoj de la virinoj kiuj partoprenis diris ke ili trovis paĉjon sekseca. Kaj 47 procentoj de la enketitaj virinoj eĉ diris, ke ili pensas, ke la patro estas "la nova ses-pakaĵo." Iuj el la trovoj eĉ sugestis, ke virinoj opiniis, ke viroj kun patroj faras pli bonan "geedziĝan materialon". (Vi probable devas preni tiun lastan teorion kun salo.)

Jen la piedbato: Tri el kvin (ĉirkaŭ 60 procentoj) de viroj, kiuj mem-identiĝas kiel havantaj paĉjon, ne sentas, ke ili estas juĝitaj pro ne pli taŭgaj. Ĉu vi povas imagi, ke tiu nombro estas tiel alta por virinoj, kiuj ne estas konsiderataj havi "idealan" korpon?

Ĉu ni simple povas ricevi bruan WTF ?! Jes, ĝi estas bonega ke viroj povas senti liberaj esti tiaj, kiaj ili estas sen timo perdi eblajn amikojn - tio certe estas progreso. Kaj estas mirinde, ke signifa nombro da virinoj rekonas, ke rok-malmolaj abs ne estas atingeblaj por ĉiuj. Sed ĉu vi povas imagi, ke la sama nombro da uloj preferas virinon kun stomako ne plata? Aŭ dirante, ke ili preferus geedziĝi kun iu, kiu estas iom pli mola ĉirkaŭ la randoj ol virino, kiu aspektas kiel supermodelo? Estas timinde por viroj, ke la plimulto de virinoj trovas la molan stomakon asociitan kun paĉjo tiel seksa (laŭ ĉi tio enketo ĉiuokaze), sed la fundo estas, ke ĝi ne iras ambaŭflanke. Kiel pligranda modelo, patrino kaj korpopozitiva defendanto, Tess Holliday, lastatempe atentigis: "Dikaj virinoj kiel panjoj estas rabitaj de nia sekseco."

Kaj eĉ pli ol tio, ĉu ni vere devas festi kiom mirindaj aferoj estas por la korpbildoj de viroj nun, en tempo kiam aliro al kontraŭkoncipado malkreskas, multaj virinoj ne povas pagi preni akuŝferion, kaj ŝajnas neeble eĉ iri al rendevua programo. sen sperti grasan honton?

Kvankam la menciita situacio Leonardo DiCaprio kontraŭ Rihanna estas bonega ekzemplo de kiel ĉi tiu duobla normo ludas, la plej okulfrapa apliko de ĝi estas fakte en la reala mondo. Virinoj, kiuj estas grasegaj, estas ANCORA malpli verŝajne akiri laboron ol pli maldikaj virinoj. Tamen se temas pri viroj en laboro por ĉasi laboron, esti grasega ne redonas ilin preskaŭ tiom, laŭ studo de 2016 publikigita en Limoj en Psikologio. Ĝi starigas la demandon: Kial Usono tiom malamas dikajn virinojn? Io devas ŝanĝi, kaj ĝi devas komenci per agnosko, ke tropezaj inaj korpoj ankaŭ estas belaj. Ni ĝojas pro vi, ke vi estas pretaj akcepti viajn korpojn, viroj, sed estas tempo pensi ankaŭ pri akcepti la nian—ne gravas la formo aŭ grandeco.

Recenzo por