Ĉu Estas Kontraŭleĝe Trairi La Telefonon De Via Koramiko kaj Legi Liajn Tekstojn?

Enhavo

• Recenzo por

Popkvizo: Vi pasas dum maldiligenta sabato kaj via koramiko forlasas la ĉambron. Dum li foriris, lia telefono lumas per sciigo. Vi rimarkas, ke ĝi estas de lia varma laborkunulo. Ĉu vi A) Decidas, ke ĝi ne estas via afero kaj forrigardu, B) Faru mensan noton por demandi lin pri ĝi, C) Elektu ĝin, svingu sian paskodon kaj legu ĝin, aŭ D) Uzu ĝin kiel permeson pleniĝi Sinjoro Roboto kaj iri tra sia telefono de supre ĝis malsupre? Elekti la unuan opcion postulas la memregadon de sanktulo - la tento fiŝi en la telefono de aliulo estas. do reala. Sed se vi elektas ion ajn krom la opcio A, vi eble troviĝos sur malfirma jura tereno. Rezultas, ke trarigardi la ciferecajn informojn de via partnero povus enigi vin en varma akvo kun la leĝo, se li aŭ ŝi sufiĉe freneziĝus pri tio por iri al la polico - por ne mencii, kion ĝi diras pri konfido al via SO.

Eble ŝajnas timiga, sed kompreni ĉi tiujn enirojn kaj elirojn estas pli grava nun ol iam ajn, konsiderante kiom da homoj okupiĝas pri ia formo de te snika spionado. "Depende de kiuj enketaj rezultoj vi legas, ie ajn inter 25 kaj 40 procentoj de homoj en rilatoj konfesas, ke ili sekrete kontrolis la retpoŝton, retumilan historion, tekstajn mesaĝojn aŭ sociajn kontojn de sia signifa alia," laŭ juĝistoj Dana kaj Keith Cutler, real-vivaj mandatuloj (kaj geedza paro) trejnantaj en Misurio kaj prezidantaj juĝistoj de la ĵus premierita spektaklo, Couples Court with the Cutlers. "La teknologio por sekvi tiun 'intesta sento' de suspektinda agado estas disponebla, kaj homoj uzas ĝin."

Antaŭ ol vi spionas (eĉ nur por sekundo!), jen kion vi bezonas scii:

Ĉio temas pri tri aferoj: posedo, permeso kaj privateca atendo. La unua regulo estas sufiĉe simpla: Se vi ne posedas la telefonon, vi ne rajtas fari ion ajn sen la permeso de la alia homo. Sed "permeso" estas la afero malklara. Ideale via koramiko donus al vi sian paskodon kaj dirus, ke vi rajtas rigardi ĉion, kion vi volas, kiam ajn vi volas, kaj vi farus same, ĉar vi fidas unu la alian tute kaj evidente estas tro pura por ĉi tiu mondo. Sed tio ne kutime estas la reala vivo (kaj se ĝi estus la kazo, vi probable ne bezonus spioni unue). Do se li ne donas al vi sian paskodon, tiam vi devas daŭrigi permeson.

"Permeso estas malfacila koncepto ĉar ĝi povas esti limigita aŭ revokita," diras juĝisto Dana Cutler. "Nur ĉar aparta krizo iam postulis, ke li diru al vi sian pasvorton, ne donas al vi eternan permesilon spioni tra sia telefono serĉante bildojn kaj tekstojn kiam ajn vi volas." Sen mencii, ke ĉi tio ne estas super-sana konduto. Se vi sentas, ke via sola rimedo estas ŝteliri la telefonon de via partnero, tiam vi eble devos repripensi vian rilaton-aŭ almenaŭ rigardi konsiladon de paroj.

Laŭ usona juro, homoj rajtas havi privatan atendon, eĉ kun proksimaj amatoj, klarigas juĝisto Keith Cutler. Ĉi tio signifas, ke se li donas al vi sian telefonon kaj montras al vi ion aŭ lasas sian ekranon malŝlosita kaj malfermita, kie vi evidente povas vidi ĝin, li ne atendas, ke ĝi restu privata. Krom tio, vi devas demandi unue. Povas esti frustre esti kun iu, kiu dividos dentobroson kun vi, sed ne sian telefonon, sed finfine tio estas ilia alvoko. (Kaj estas via alvoko decidi ĉu ĉi tio estas io kun kiu vi povas vivi en rilato.)

Aferoj iras de malklaraj al rektaj kontraŭleĝaj se vi divenas lian paskodon, komprenas ĝin rigardante lin aŭ "hakas" ĝin alimaniere. "Se li ne konscias, ke vi konas lian pasvorton, kaj vi devas malŝlosi kaj malfermi serion de programoj en sia telefono dum li dormas por trovi tion, kion vi serĉas, vi probable transiris la limon en tiu punkto kaj maljuste vi malkaŝis invadis sian privatecon, "diras juĝisto Dana Cutler.

Feliĉe por scivolemaj (aŭ suspektindaj) partneroj, ekzistas aliaj formoj de spionado, kiuj estas koŝeraj. Sociaj amaskomunikiloj, ekzemple, estas bone. Se li publikigas ion publike, vi rajtas trairi ĝin per fajnodenta kombilo. Ankaŭ estas laŭleĝe al "malantaŭa pordo" informoj, kio signifas, ke vi trapasas publikajn afiŝojn de reciprokaj amikoj por vidi aferojn, pri kiuj via partnero povus komenti aŭ ŝati. Vi tamen ne povas legi liajn privatajn mesaĝojn, aldonas juĝisto Keith Cutler.

Sed se vi estas tiu, kiu povas amuzi vian amanton viaj telefono? Se vi ne donis al li vian paskodon aŭ alimaniere donis permeson kaj vi ne lasis ĝin kuŝi malŝlosita kaj la ekrano ŝaltita, tiam ĝi estas legit. Reduktu ies tenton senĝene rigardi certigante, ke vi jam prenas bazajn privatecajn rimedojn, diras juĝisto Keith Cutler. Ŝanĝu vian paskodon kaj pasvortojn kaj forigu sciigojn de via serura ekrano.

Se ĝi iras pli ol malkonvena scivolemo, ĝi povas transiri la limon en ciferecan persekutadon. Protektu vin tuj per agordo de viaj sociaj amaskomunikiloj al privataj kaj malamikaj komunaj amikoj. Certigu, ke vi fermas programojn kaj ŝlosas vian telefonan ekranon ĉiufoje, kaj kontaktu vian telefonan kompanion pri starigo de aldona sekureco en via linio. Via lasta rimedo, en ekstremaj kazoj, estas voki la policon kaj prezenti kriman plendon. Kvankam neprobabla, ke policoj partoprenos en simpla "li legis miajn tekstojn!" kazo, se estas minaco de perforto aŭ korpa damaĝo, se ĝi estas parto de ŝablono de kaŝsekvado, aŭ se via informo estis uzata por fraŭdo (identecŝtelo) tiam ili prenos ĝin tre serioze, diras juĝisto Dana Cutler.

Funda linio: Ne kaŝobservu telefonojn de aliaj homoj, kiom ajn tenta ĝi estas. Se ĝi okazas en via rilato, tiam estas tempo pripensi serioze, ĉu vi vere volas esti kun iu, kiun vi ne fidas. Plej bone, ĉi tiu tipo de konduto (de vi aŭ de via partnero) ne estas sana. Kaj plej malbone, "cifereca misuzo" povas esti parto de pli granda ŝablono de, aŭ antaŭulo al, hejma perforto.

Recenzo por