Facebook malpermesas bildon de plusgranda modelo, diras ke ŝi "prezentas la korpon laŭ nedezirinda maniero"

Enhavo

• Recenzo por

Multaj aferoj estis diritaj pri la korpo de Tess Holliday. Ĉar la grandeco-22-modelo fariĝas pli kaj pli populara, rompante barojn en kaj pligranda kaj ĉefa modelado, homoj havas multajn opiniojn. (Kaj ĵeti etikedojn kiel "graso" kaj "grandeco" kaŭzas seriozan damaĝon al la memfido de homoj.) Persone, ni pensas, ke ŝi estas mirinda, talenta kaj bonega ekzemplo de korpa konfido kaj fideleco al vi mem - kaj ni Vi certe ne estas sola laŭ ĉi tiu opinio. Unu grupo kiu ne estas tiel pozitiva? Fejsbuko. La retejo lastatempe malpermesis reklamon uzante bildon de ŝi pro tio, ke ĝi malobservas ilian "politikon pri sano kaj taŭgeco". Diru kion?!

Aŭstralia feminisma grupo, Cherchez la Femme, anoncis sian Facebook-paĝon pasintsemajne por reklami sian plej novan korpan pozitivan eventon, nomatan Feminismo kaj Graso, uzante bildon de Holliday en bikino kiel kaplinio. Sed kiam la grupo provis "pligrandigi" la anoncon (en Fejsbuko, vi povas pagi malgrandan kotizon por ke via afiŝo estas traktita kiel reklamo kaj prioritatita pli alte en la novaĵfluoj de homoj), Facebook rifuzis sian peton dirante ke la afiŝo "malobservas la Ad Guideline de Facebook. reklamante idealigitan fizikan bildon. "

La giganto de sociaj amaskomunikiloj citis sian politikon pri sano kaj taŭgeco kiel pruvon. Ĝi legas parte "Anoncoj eble ne enhavas" antaŭ kaj post "bildoj aŭ bildoj de neatenditaj aŭ neverŝajnaj rezultoj. Anoncoj eble ne prezentas sanstaton aŭ korpopezon kiel perfektajn aŭ ekstreme nedezirindajn (ekz: vi ne povas uzi bildon montrante homon mezurantan sian talion aŭ bildon enfokusigitan nur sur abs de homo). "

Do la bildo estis la problemo? Aŭ ĉu ĝi estis la vorto "dika", kiun ili kontraŭis? La politiko plue deklaras "Anoncoj eble ne vokas atenton al perceptitaj neperfektaĵoj per la uzo de lingvo kiel ekzemple, "Ĉu vi estas dika?" aŭ "Kalvulo?". Anstataŭe, teksto devas prezenti realismajn kaj precizajn informojn pri sano en neŭtrala stato. aŭ pozitiva maniero (ekz. 'Perdi pezon sekure kaj efike' aŭ 'Plej bona Hara Renoviga Produkto')."

Kio do estas: ĉu Facebook diras, ke la feminisma grupo provas teni la korpon de Holliday kiel nerealan difinon de "perfekta"? Aŭ ĉu ili diras, ke la virinoj nomas Holliday "dika" en detrua kaj humila maniero?

Aŭ ... ĉu ili estas antaŭjuĝaj kontraŭ la evento, ĉar ĝi prezentas pli grandan virinon laŭ senkulpe bela maniero? Ŝajnas eble, ke tio estas ankoraŭ alia ekzemplo de la grasaj hontaj kaj grasfobiaj sintenoj, kiuj trapenetras nian socion. (Vidu kiel Grasa Ŝamado Povus Detrui Vian Korpon.) Kial alie iu ajn montrus tian bonintencan eventon?

En respondo al la grupo, Facebook restis ĉe iliaj pafiloj, skribante: "La bildo prezentas korpon aŭ korpopartojn en nedezirinda maniero." Ili aldonis, ke bildoj, kiuj falis sub ĉi tiun regulon, inkluzivis fotojn montrantajn muffinojn, homojn portantajn vestojn tro striktajn, kaj bildojn, kiuj montras kondiĉojn kiel manĝaj malordoj en negativa lumo. Ili tiam sugestis, ke la grupo uzu "bildon de koncerna agado, kiel kurado aŭ biciklado."

Ĉu vere, Facebook? Plusgranda virino estas "nedezirinda" kaj devas esti montrata nur kurante anstataŭ bikino? Sincere, ni povas ĉiutage elpensi milionon da aliaj bildoj en via retejo, kiuj pli taŭgus al tiu neklara difino ol la kurba korpo de Holliday. Lasu la sinjorinojn afiŝi kion ili volas! (Nepre legu Kial Ameriko Malamas Dikajn Virinojn, La Feminisma Preno.)

Recenzo por