La FDA celas Fari Grandajn Ŝanĝojn al Via Sunkremo

Enhavo

• Recenzo por

Foto: Orbon Alija / Getty Images

Malgraŭ la fakto, ke novaj formuloj ĉiam merkatas, la regularoj pri sunkremoj, kiuj estas klasifikitaj kiel drogo kaj kiel tiaj kontrolitaj de la FDA, plejparte restis senŝanĝaj ekde la 90-aj jaroj. Do dum viaj modaj elektoj, via hararanĝo kaj la resto de via haŭtflega protokolo probable evoluis de tiam, via 'ekrano ankoraŭ estas blokita en la pasinteco.

En 2012, estis kelkaj novaj gvidlinioj, la plej grava estis, ke formuloj protektantaj kontraŭ UVA kaj UVB-radioj estu etikeditaj kiel larĝspektraj. Krom tio, tamen, la reguloj regantaj sunkremojn estas iom antikvaj.

Enigu la plej novan regulon de la FDA, kiu efektivigus iujn gravajn ŝanĝojn tra la tuta produkta kategorio. Inter ili: ĝisdatigitaj etikedaj postuloj, kaj ankaŭ limigi la maksimuman SPF je 60+, pro manko de datumoj montrantaj, ke io ajn super tio (t.e. SPF 75 aŭ SPF 100) provizas ajnajn signifajn kromajn avantaĝojn. Ankaŭ estus ŝanĝo en kiaj specoj de produktoj efektive povus esti klasifikitaj kiel sunkremo. Oleoj, kremoj, locioj, bastonoj, ŝprucaĵoj kaj pulvoroj povas, sed produktoj kiel viŝiloj kaj mantukoj (malpli studitaj kaj tial malpli pruvitaj kiel efikaj) ne plu kategoriiĝos sub la sunkrema kategorio kaj anstataŭe estos konsiderataj kiel "novaj drogo."

La alia grava ŝanĝo, kiu zumas ĉiujn, estas trakti la efikecon de aktivaj sunkremaj ingrediencoj. Studante 16 el la plej oftaj, nur du-zinka oksido kaj titana dioksido-estis konsiderataj GRASO. Tio estas FDA-ĵargono por "ĝenerale rekonita kiel sekura kaj efika." Du estis konsiderataj neefikaj, kvankam ĉi tiuj estas malmodernaj ingrediencoj, kiujn preskaŭ neniuj kompanioj uzis, notas Steven Q. Wang, M.D., prezidanto de la Haŭta Kancero-Fotobiologia Komitato. Tio lasas dekon da ankoraŭ esplorataj; ĉi tiuj estas la ingrediencoj trovitaj en kemiaj sunkremoj, multaj el kiuj havas aliajn polemikojn ĉirkaŭ ili; oksibenzono, ekzemple, povas damaĝi koralajn rifojn. (Rilate: Ĉu Natura Sunkremo Tenas Kontraŭ Regula Sunkremo?)

La Fonda Kancera Fondaĵo estas surŝipe kun ĉi tiuj eblaj ŝanĝoj. "Ĉar scienco kaj teknologio progresis dum la pasintaj jaroj por draste plibonigi la efikecon de sunkremoj, necesas daŭra pritakso de la reguloj asociitaj kun ili, same kiel la pritakso de novaj UV-filtriloj nuntempe haveblaj ekster Usono", ili diris en deklaro.

"Laŭ la perspektivo de dermatologo, mi pensas, ke ĉi tiu renovigo estas bona afero," sekundas Mona Gohara, M.D., asociita klinika profesoro pri dermatologio ĉe la Medicina Lernejo Yale. "Gravas konstante retaksi sunkremojn kaj tion, kion ni rekomendas al homoj, surbaze de laŭleĝaj sciencaj datumoj." (FYI, jen kial doktoro Gohara diras, ke "sunŝirmaj piloloj" vere estas terura ideo.)

Kion do ĉio ĉi signifas por vi? Gravas noti, ke ĉiuj ĉi tiuj ŝanĝoj estas nur proponitaj nuntempe kaj eble daŭros iom da tempo por atingi la finan decidon, diras doktoro Wang. Sed se ĉi tiuj novaj gvidlinioj efektiviĝos, tio signifas ke butikumado por sunkremo fariĝos multe pli facila kaj pli travidebla; vi scios precize, kion vi ricevas kaj precize kiel ĝi protektas vian haŭton.

Intertempe, D-ro Gohara sugestas resti kun mineralaj sunkremoj (kaj memoru, por la plej efika protekto, la Fonda Kancera Fondaĵo rekomendas larĝspektran formulon kun almenaŭ SPF 30). "Ili uzas pruvitajn ingrediencojn, neniu demando pri ĝi, kaj kiujn la FDA opiniis sekuraj kaj efikaj," ŝi diras.

Sen mencii, ke ĉi tiuj formuloj ofertas aliajn avantaĝojn, nome protekton kontraŭ videbla lumo, kaj ĝenerale malpli ofte kaŭzas koleron kaj eksplodojn, ŝi aldonas. (Se vi serĉas bonan eblon, ĉi tiu multfunkcia Murad-sunkremo estas unu el niaj esploroj.)

Kaj, kompreneble, ĉiam estas bona movo kompletigi vian kutiman sunkreman kutimon praktikante aliajn sekurajn kondutojn pri suno, kiel resti en la ombro kaj porti protektajn vestojn, inkluzive de ĉapeloj kaj sunokulvitroj, notas D-ro Wang.

Recenzo por